在临床研究中，若遇到研究偏离（如方案违背、数据记录错误等），CRC（临床研究协调员）需遵循规范流程及时处理，以确保研究合规性和数据质量。以下是具体应对步骤和要点：
一、及时发现与识别偏离
-
主动监控流程
-
定期核查研究者文件、受试者访视记录、实验室检查结果等，对比方案要求，识别潜在偏离（如用药剂量错误、访视时间超窗、漏做检查等）。
-
与研究者、研究护士保持沟通，及时获取受试者动态，尽早发现问题（如受试者未按要求随访）。
-
明确偏离类型
-
方案违背（Protocol Violation, PV）
-
数据记录问题
-
其他操作偏离
二、立即报告与记录
-
及时上报
-
若为严重方案违背（如导致受试者安全风险、影响研究科学性），需按机构要求及时上报伦理委员会（EC）和申办方。
-
涉及药品不良反应（ADR）或严重不良事件（SAE）的偏离，需按规定流程快速报告（如通过申办方向监管机构提交）。
-
内部沟通第一时间向研究者（PI）汇报偏离情况，说明具体问题、影响及初步处理建议。
-
伦理与监管机构
-
若为严重方案违背（如导致受试者安全风险、影响研究科学性），需按机构要求及时上报伦理委员会（EC）和申办方。
-
涉及药品不良反应（ADR）或严重不良事件（SAE）的偏离，需按规定流程快速报告（如通过申办方向监管机构提交）。
-
详细记录
-
在《方案违背 / 偏离记录表》中逐项填写：偏离发生时间、具体内容、受试者编号、发现人、处理措施、是否需上报伦理等。
-
保存相关证据（如原始病历、检查报告、沟通邮件等），确保可追溯。
三、评估影响与制定处理措施
-
评估偏离的严重性
-
安全性影响是否导致受试者伤害或增加风险（如药物过量引发毒性反应）。
-
科学性影响是否影响研究数据的完整性、准确性或可比性（如关键指标漏测导致数据缺失）。
-
合规性影响是否违反 GCP、伦理原则或法规要求（如未获知情同意即纳入受试者）。
-
制定针对性处理方案
-
分析根本原因（如流程培训不足、沟通失误），建议研究者修订操作流程或开展团队培训。
-
-
立即暂停相关操作（如停止给药），评估受试者安全并采取补救措施（如增加随访频率）。
-
启动紧急揭盲（如需）或调整治疗方案，确保受试者安全。
-
书面报告伦理委员会、申办方和监管机构，必要时接受现场核查。
-
与研究者协商是否需要补做检查或调整后续访视计划，确保数据完整。
-
评估是否需上报伦理（部分机构要求所有 PV 均需备案）。
-
及时更正并注明修改人、时间及原因（遵循 “可溯源” 原则），避免直接涂抹原始记录。
-
-
轻微偏离（如文件记录笔误）
-
及时更正并注明修改人、时间及原因（遵循 “可溯源” 原则），避免直接涂抹原始记录。
-
-
中度偏离（如访视时间超窗但未影响数据）
-
与研究者协商是否需要补做检查或调整后续访视计划，确保数据完整。
-
评估是否需上报伦理（部分机构要求所有 PV 均需备案）。
-
严重偏离（如纳入不符合入排标准的受试者）
-
立即暂停相关操作（如停止给药），评估受试者安全并采取补救措施（如增加随访频率）。
-
启动紧急揭盲（如需）或调整治疗方案，确保受试者安全。
-
书面报告伦理委员会、申办方和监管机构，必要时接受现场核查。
-
系统性偏离（如多例受试者漏做同一检查）
-
分析根本原因（如流程培训不足、沟通失误），建议研究者修订操作流程或开展团队培训。
-
四、跟踪与闭环管理
-
持续跟进处理进度
-
记录处理措施的执行情况（如补做检查的结果、伦理回复意见等），确保偏离得到妥善解决。
-
定期与研究者、监查员（CRA）沟通，更新处理状态，避免遗漏。
-
归档与总结
-
将偏离记录、处理文件、伦理回复等纳入研究档案，供后续稽查或核查使用。
-
对高频发生的偏离类型进行汇总分析，协助研究者优化流程（如制作操作清单、加强受试者教育等），降低未来风险。
五、合规与沟通要点
-
遵循法规与机构要求
-
严格按照《药物临床试验质量管理规范》（GCP）、研究方案及机构 SOP 处理偏离，确保所有操作有书面记录。
-
-
强化团队协作
-
与研究者、CRA、药师、实验室人员等保持高效沟通，确保信息同步（如通过研究团队会议通报典型偏离案例）。
-
对新入职 CRC 或研究者提供培训，重点讲解易发生偏离的环节（如知情同意流程、药物管理）。
六、总结
CRC 在处理临床研究偏离时，需秉持 “及时发现、快速响应、全程记录、闭环管理” 的原则，以受试者安全和研究合规性为核心，通过规范的流程和团队协作将偏离的影响降至最低。同时，定期复盘偏离事件，推动研究流程优化，是预防未来偏离的关键。
